Wypadek na światłach (zdjęcia)

"NT G" no chyba cie gosciu pogieło! na siebie? byly jakies ostrzezenia o zmianie świateł? ja sobie takich nie przypominam. debile igrają z ludzkim zyciem... a tys niby taki mądry, mądrasiu? do czasu, kochanienki, do czasu - kierowco nysy

a na kopernika z alejami skreca sie inaczej?
walic mandaty i płacic odszkodowanie za bezmyaslna jazde poszkosdowanym!!!

@wk...ny możesz być wk...ny jedynie na siebie, bo z opisanej przez ciebie sytuacji jasno wynika, że mało co nie spowodowałeś kolizji ze własnej winy.

Korzystając z okazji, bo temat jest samochodowy napomknę tylko o idiotach na drogach, których nie powinno być, którzy nie powinni jeździć, dam dwa przykłady tylko z dzisiaj:
1. Korek "do leclerca" od Ludźmierza, jakaś cizia A3ką ma czas i w sumie to po co ona ma podjeżdżać w korku za następne auto jak to podjedzie, skoro i tak jest korek? Po to może żeby ten korek za chwilę nie był do rogoźnika?

2. Zakopianka, za Rdzawką zaraz przed Chabówką, przed dwupasmówką tam taki fajny długi odcinek prostej, poza terenem 9 dych można lecieć jak nic, ale niiiiiie bo jakaś idiotka na krakowskich numerach musiała właśnie odebrać telefon i zdjąć nogę z gazu hamując wszystkich do 60.

Ludzie myślijcie conieco na drodze o tym, że za wami ktoś też jedzie i niekoniecznie też musi jechać jarisem a np. czymś większym i w starciu nie że wam obetrze zderzak, ale może zmieść z drogi, przy okazji zabierając życie czy zdrowie. Pozdrawiam myślących i tych mniej też, przy okazji prosząc: zastanówcie się czasem nad autobusem, taksówką, podwózką przez kogoś jeśli na prawdę nie czujecie się pewnie w samochodzie i w terenie zabudowanym musicie jeździć 40 a poza 60. Bo drogi są po to żeby jeździć. O wpływie tej waszej :jazdy: na środowisko nawet nie wspominam, bo szkoda strzępić ryja.

Więcej takich skrzyżowań powinno być popatrzcie z drugiej strony teraz blacharze będą mieli co klepać policja ma gdzie jeździć albo salony auta sprzedawać jak już nie będzie się dało złomiarze zarobią firmy produkujące samochody i części ich pracownicy później szpitale i lekarze bedą mieli pacjentów aż tylko czekać żę grabarz zakład pogrzebowy i ksiądz też zarobi ale po co?moim zdaniem za wszystkie szkody powinien już ktoś odpowiedzieć ale na pewno nie ci kierowcy

@tutejszy - słuchaj inteligencie z miasta, tu nie chodzi o rozwiązywanie rebusów na drodze, tylko o to aby inteligentne światła pomagały kierowcą w czasie jazdy, a nie robiły na nich zasadzki. Przejeżdżam to skrzyżowanie kilka razy dziennie i nic mi się jeszcze nie przydarzyło, ale to nie znaczy że akceptuje takie niebezpieczne modernizacje.
Jeśli nie masz nic mądrego to dodania w sprawie, to włącz sobie jakąś durną gierkę i na niej się skup.

Jak bedzie wypadek śmiertelny to proponuję pokrycie wydatków temu co ustwił te światła.Brawo!!!!! bo teraz to się blacharze cieszą!!!!!!!!!!!!!!!1

@xXx zgłoś się do najbliższego patrolu policji i opowiedz im o tej sytuacji jak jest ze strzałką warunkową do skrętu w prawo.No,normalnie jak wyborca PO,żeby było tak jak było.

Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Przeprogramowali sygnalizację we wsi i zrobił sie problem...niekumaci,przesiądźcie się na rowery.

Proponuję, żeby p.Obyrtacz kierownik Rejonu GDDKiA N.Targ w godzinach szczytu ruchu, wsiadła do samochodu i spróbowała z Al. 1000 - lecia jadąc od strony ronda skręcić w lewo na ul. Szaflarską,oczywiście zgodnie z przepisami. Wówczas zobaczy i może się przekona, że widok na jezdnię obok,/ w stronę ronda / zasłaniają samochody oczekujące na skręt w lewo w stronę rynku. Każda próba ruszenia w lewo na ul. Szaflarską to ryzyko, bo możesz się spotkać przeważnie z szybko pędzącym samochodem w stronę ronda. Przejazd bezpieczny tylko jednego lub dwóch aut możliwy po zapaleniu się czerwonego światła na pasie w stronę ronda. Dlaczego nie może być tak jak na skrzyżowaniu k. Dekady przy skręcie w lewo na "Dwupasmówke" na Kraków?

Zabierać prawo jazdy za takie szkolne błędy.

@cóż zrobisz nic nie zrobisz - przejedz sie tam kolego, od Waksmunda na Szaflarska w lewo to zrozumiesz ze problem strzalki tudziez jej braku jest w tym momencie najmniejszym z problemow.

@Drac - dokladnie! pisalem juz o tym, ze złe oznaczenie bylo wczesniej! wystarczylo poprawic OZNACZENIE na S-3 i byloby idealnie. a nie zamiast poprawiac oznaczenie rozpiprzono cale skrzyzowanie. kto normalny wprowadza ruch kolizyjny w miejsce bezkolizyjnego ?????? pytanie pozostawie bez odpowiedzi, bo o ile nie chodzi o pieniadze, to chyba ciezko byloby jakas sensowna znalezc...

Jak obserwuję to skrzyżowanie, to przyznam że ciarki po plecach mam. Pieszy przechodzący na zielonym świetle musi to robić niemal w biegu. Na zasadzie uda się lub nie.Nikt nie myśli o niepełnosprawnych ,starszych, matkach z wózkami lub z dziećmi za rękę i pełnymi siatkami.Ustawiając światła nikt nie myślał, że my piesi potrzebujemy trochę czasu na bezpieczne przejście. Jak to jest? W ruchliwej Warszawie można a w Nowym Targu nie?Czasami też korzystam z jazdy samochodem(jako pasażer) i wówczas jadąc przez to skrzyżowanie aż drętwieję. Myślę, że błędem jest ciągłe tłumaczenie zaistniałych wypadków winą kierowców jadących na pamięć.Jest to wygodne uproszczenie. To może być jedną z wielu przyczyn ale nie jedyną. W końcu dobrych kierowców, doświadczonych, obytych z jazdą po różnych miastach, także poza Polską jest u nas sporo. Ktoś zdecydował o światłach, o ich ustawieniu, ktoś inny o zmianie tych ustawień, w grę pewnie jeszcze weszły koszty i sprawa oszczędności etc. a nikt nie przeanalizował dokładnie z jakim skrzyżowaniem mamy do czynienia, jak wygląda sprawa widoczności, przecież na tym skrzyżowaniu jest zabudowa, nikt nie wziął pod rzetelną uwagę natężenia ruchu.Ciągle się mówi o korkowaniu ul. Szaflarskiej. Tak już będzie, bo ulica jest wąska w stosunku do ilości pojazdów.Samo ustawianie świateł pod kątem pojazdów, wiele nie zmieni a stworzy zagrożenie dla innych, dla pieszych. To wszystko należy dokładnie rozważyć, przeanalizować i dokonać sensownych zmian. Może na pewnych odcinkach ograniczenie szybkości?, może odcinki jednokierunkowe?, może bardziej wykorzystać istniejącą Sikorskiego? Nie wiem , nie znam się na tym, są mądrzejsi. Ale czas aby usiedli i zastanowili się co można, czy można, jak można. Jedno jest pewne : Szaflarska już nie może być nadal główną ulicą, jedyną główną ulicą, jest na to zbyt ciasna, zbyt przestarzała, nie wytrzymuje tego obciążenia. Jest szacowna, niech taką zostanie ale czas wprowadzić nowe a tę staruszkę odciążyć.

cóż zrobisz nic nie zrobisz - człowieku problem jest w tym , że skręcając w lewo na Szaflarską widoczność jest ograniczona przez samochody stojące na czerwonym na lewoskręcie w kierunku rynku! One zasłaniają nadjeżdżające samochody od Dekady jadące na wprost w kierunku N. Sącza. TYLE

Do wszystkich pieszych proszę uważać jak czekacie na zielone światło.Jeżeli obejrzycie sobie wstecz te wszystkie wypadki te samochody lądują coraz bliżej w miejscu oczekiwania na zielone światło.Wystarczy że samochód jadący od pksu pojedzie troszeczkę szybciej to mamy tragedię w postaci kilku ofiar a wiosna się zbliża.Ciekawe do jakiego wniosku doszła policja bo prowadzą cały czas czynnosci sprawdzające.To jest już 12 sty wypadek Ja dostaje odpowiedzi że to są stłuczki.

Wg.mnie i iwielu innych mieszkańców zmiany na skrzyżowaniach np.przy basenie,Na Równi i innych są podporządkowane celom nauki jazdy.Co dało,że mamy Ośrodek Egzaminacyjny?Nalot nauk jazdy z okolicznych powiatów,korki,zmiany organizacji ruchu.A jakie plusy?Niech każdy sobie odpowie.

@drac - chyba lepiej postać w korku niż sie dać zabić?

Kiedyś jechałam po godz.1 ul. Szaflarską w kierunku Rynku i stałam 8 min.czekając na zielone światło. Po tym czasie mój pasażer wysiadł i poszedł wcisnąć guzik na przejściu dla pieszych, dopiero wtedy zmieniły się światła.

Wszystkich ekspertow zapraszam na skrzyzowanie i Radnych.Wystarczy 5 min .poobserwowac.Bo z tego co widze komentarze nie przekonują.Co do policji nie muszą prowadzić czynnosci sprawdzających bo ciągle ten sam błąd.Przed przyjazdem policji juz wszyscy wiedzą co było przyczyną.

O CZYM WY WSZYSCY MÓWICIE ??? ...

Proszę unikać pisania wielkimi literami. Moderator.

Nie dość że lewoskręt niebezpieczny to teraz jeszcze przejście dla pieszych na Alejach, gdzie zrobili strzałkę w prawo do Rynku, która świeci wtedy jak przechodzą piesi. Kierowca który z daleka widzi, ze ma zieloną strzałkę przyspiesza aby zdążyć przejechać, a tu niespodzianka - pojawia się pieszy (taka sytuacja z dzisiejszego poranka).

Co za baran napisał pismo ,w sprawie zmiany świateł. No to się wykazał dziadyga jeden.

Proszę podać nazwisko tego durnia, który zmienił te światła. Sam o mało nie zostałem rąbnięty przez samochodód pędzący alejami w stronę Waksmunda, podczas gdy ja skręcałem w lewo od Wasmunda w Szaflarską. Ofiary wszystkich wypadków po "debilnej zmianie" powinny dojść do tego kto to zmienił i podać go do sądu i zażądać bardzo wysokiego odszkodowania!

nigdy nie było tyle wypadków na tym skrzyżowaniu :(

Pierwszej ofierze śmiertelnej zorganizuje się czarny marsz, z kamerami i TVN-em w programie " Czy tej tragedii można było uniknąć?" z udziałem Burmistrza, Waniczka, komendanta policji i szefa drogówki.

dobre - policja wyjaśnia sprawę, a co tu wyjaśniać, opel miał ograniczoną widoczność i niespodzianka, "dobra zmiana" zrobiona jest po to by podnieść obroty w branży motoryzacyjnej.
Bo chyba nie po to by usprawnić ruch?
Może od strony dworca lepsza przepustowość, ale reszta to zgroza, od strony Waksmunda skręcić w lewo na Szaflarską to jak gra w totka, tymbardziej jak podmiejskie skręcające od dworca stoją na lewoskręcie (a tam praktycznie zawsze stoi jakiś)

idąc tropem myślenia testujących inteligencje kierowców,należy,postawić znaki stop,tam,gdzie obowiązywało pierwszeństwo i czekać na rezultat eksperymentu

Trzeba napisać petycję o zmianę sygnalizacji na starą. Bo jak się skręca ze strony N.Sacza na Szaflarska to widoczność jest naprawdę kiepska a auta jadą z dużą prędkością.

Fakt wcześnie było wygodniej na tych światłach ale ludzie nie róbcie z siebie inteligentnych inaczej. Wystarczy zapamiętać, że zielone z kierunkiem jazdy (nie mylić pojęcia zielonej strzałki) skręcamy bezkolizyjnie, natomiast standardowe zielone oznacza, że przy skręcie należy ustąpić pierwszeństwa jadącym na wprost. Uważam, że jeśli ktoś nie może pojąć tego przepisu nie powinien w ogóle prowadzić pojazdów, bo jeśli nie tu na miejscu to w innym mieście doprowadzi do kolizji. Za kierownicą się myśli i najlepiej nie tylko za siebie ale też za innych a nie jeździ bezmyślnie na pamieć.

@Odkrywca - jesteś normalny, wiesz jakie korki od strony Waksmunda by się zrobiły gdyby puścić na wprost tylko jeden pas?!

Główną przyczyna wypadków jest jazda na pamięć i wadliwe rozwiązanie komunikacyjne. Wg mnie, aleje powinny jeździć bezkolizyjnie (tak jak było wcześniej). Jakiś urzędnik argumentował zmianę tym, że światła od Waksmunda nie pozwalają na jazdę bezkolizyjną. Chciałbym zauważyć, że ten "problem" można bardzo łatwo rozwiązać - na alejach od tamtej strony montujemy nad lewym pasem sygnalizator S-3a (sygnalizator kierunkowy na wprost i w lewo. I wtedy auta od Waksmunda musza jechać bezkolizyjnie.

Nie wiem jak ta zmiana wpłynęła na przepustowość ulicy Szaflarskiej (możliwe, że w ciągu godziny zielone tam świeci się dłużej - o ile cały cykl świateł trwa krócej, a tego nie zauważyłem). Ale na Alejach jest zdecydowanie gorzej - od Ludźmierza pas do lewoskrętu jest zdecydowanie za krótki, przez co bardzo często na wprost da się przejechać tylko prawym pasem. od Waksmunda zaś nie ma co się rozwodzić, bo tam jest zdecydowanie gorzej i każdy to widzi.

tutaj ewidentnie czekają na śmiertelny wypadek i może wtedy ich ruszy sumienie i zmienią te cholerne światła!!!

A więc powtórka z rozrywki niech jeszcze zmienia zjazd do rynku na kolizyjny i będzie najbardziej dochodowe skrzyżowanie dla naszych mechaników i służby zdrowia aż skończy się na zakładzie pogrzebowym z pozdrowieniami dal Pani z GDDKiA.

Sami sobie zgotowaliscie ten los! Jeden z was mieszkańców wystosował pismo w którym wskazał że stary układ świateł jest niezgodny z prawem (brak osobnego pasa dla skrętu bezkolizyjnego) i taki biedny urzędnik został zmuszony do zmiany! Gdyby jeden z was siedział cicho to urzędnik sam z siebie by nic nie zmieniał. Macie co chcecie nowotarżuszunie!

Lewy pas od strony N.Sącza zrobić tylko skrętu w lewo, a prawy do jazdy na wprost i w prawo. Zamontować kierunkowy sygnalizator w lewo od strony N. Sącza. Ustawić cykl zielonego tylko dla skrętu w lewo w obu kierunkach jak było kiedyś. Wszystko będzie zgodnie z prawidłami oznakowania i będzie bezpiecznie. Proste nie? PROSTE PRAWDA? Ale Policja, urzędnicy i GDDiA są mądrzejsi...

Jakiś idiota wsadził brudne łapy w światła i ustawił po swojemu. Przecież było idealnie. Polska rzeczywistość i mamy efekty.

Znowu!!!!!

Te światła to jest jeden wielki skandal. Kiedy wreszcie posypią się dymisje w odpowiednich urzędach za tak niedorzeczne zmiany ruchu? Lepiej żeby jakiś idiota który to zmienił poleciał z pracy aniżeli ktoś miałby stracić zdrowie/życie przez tak olbrzymi brak wyobraźni. Jutro chcę widzieć światła w mieście dokładnie tak jak były one trzy miesiące temu! Zmienić natychmiast!

Niektorzy kierowcy jada przez skrzyzowanie starym nawykiem nieswiadomi tego ze sygnalizacja swietlna zostala zmieniona.Uwazam ze osoby odpowiedzialne powinny umiescic znaki ktore informuja o zmianie sygnalizacji bardziej przejzyscie.

Dalej eksperymentują na ludzkim życiu??? Czekają na wypadek śmiertelny? Omijam to skrzyżowanie,aż ktoś się w końcu opamięta!Zresztą wiele osob to robi!!!

Policja sprawdza co było przyczyną wypadku? Po co przecież wiadomo na skręcie w lewo stały samochody które zasłaniają samochody jadące w kierunku waksmunda ktoś pewny pustej drogi wjeżdża na Szaflarską a tu du.a dzwon i tak to wygląda po zmianie nie będę już pisał o równi i kopernika dramat tzw" dobra zmiana" jak w calej Polsce

Zauważyłem, że wypadki powodują KNT.

Proste jak drut. Zakaz skrętu w lewo od Nowego Sącza na światłach, a tylko zaraz za mostem na Sikorskiego. Zrobimy młyn z tej strony miasta. A może zakaz poruszania się prywatnymi samochodami po mieście. W końcu z bloków nie trzeba samochodem jechać do rynku. Uruchomić dodatkowe trasy i kursy MZK (Pan Antos będzie *** ze szczęścia klaskał). A tak poważnie tylko bardzo dobra informacja o zmianie świateł i zmiany organizacji ruchu może by uchroniła przed wypadkami. Na Podhalańskiej zmieniono charakter skrzyżowań i informacje są przed każdym skrzyżowaniem o zmianie organizacji ruchu, a po co, choć i tam są różne ekscesy czy pierwszy jedzie z prawej strony choć wyjeżdża ze strefy zamieszkania i powinien ustąpić.

Kto wymyślił tą dobrą zmianę, po jaką cholerę strzałki do prawoskrętu z którego strach skorzystać? Samochody od zachodu skręcające do rynku na tyle ograniczają widoczność na alejach, że strach skręcić a jak już ktoś zaryzykuje to efekty widać na zdjęciach.

Kiedy rondo?

Zaczynają się ranni, w lecie przy wyższych prędkościach na alejach ktoś zginie. To bardziej jak pewne, nawet jeżeli nie kierowcy/pasażerowie, to kiedyś auto zabije pieszego który będzie na zielone czekał.

Poprzednia organizacja ruchu bardzo dobra. Należy ja przywrócić.

Przepisy Kodeksu Drogowego nie da się zastąpić zwyczajowym prawem.Koniec,kropka.

Tak dobrze żarło i zdechlo może w końcu przejrzą na oczy i wrócą stare światła

Trzeba złożyć pozew zbiorowy. To jest narażanie ludzi na utratę zdrowia lub życia. Ta urzędniczyna marna nie słucha, co społeczeństwo mówi. A mówi że ta zmiana organizacji ruchu to kryminał. Co za brak kompetencji. Tym razem nie popuszczę!

Gdybyście się w końcu nauczyli jeździć zgodnie z prawem o ruchu drogowym nie byłoby tych komentarzy. Na zielonym świetle skręcający w lewo ma ustąpić jadącym na wprost, a nie na pamięć jakby było kierunkowe i jak było dotychczas.

Napiszę tak te światła to jakąś tragedia ale to mało powiedziane kto to w ogóle ustawiał.

policja bada okolicznosci :-) dobre jaja :-),przedwczoraj tez byl wypadek tam ,ciekawe co wybadali :-) moze nalezaloby zbadac ale przez psychiatrow i to kilku tego co ta zmiane na swiatlach wprowadzil.wczesniej jakos wypadkow tyle nie bylo

Było przez lata dobrze, ale gdzież tam. Trzeba było coś zmienić i po nowemu regulować światła na tym skrzyżowaniu. Czy w tym mieście są jacyś radni by poruszyć ten temat interweniując u tych geniuszy od organizacji ruchu. A burmistrz jeszcze urzęduje?

Przyczyną była niekompetencja organizatora ruchu.

Na miejscu osób poszkodowanych złożyłbym pozew zbiorowy przeciwko urzędnikowi który im to zgotował.

Policja sprawdza co było przyczyną wypadku - Ja Sherlock Holmes stwierdzam, że to wina sławetnego już w całej Polsce SMOGU!!!!(absolutnie nie jest to wina bezmyślnej organizacji ruchu.....)

Sprawą musi się pilnie zająć kolejna komisja śledcza, a na jej czele Pani Poseł Anna P, specjalistka od środowiska.

PS: Czy musi ktoś zginąć by w końcy wrócili do pierwotnych ustaleń??

" dobra zmiana " w zmianie kierowania ruchem .

Przywróćcie stary ruch jaki był wcześniej przed modernizacją!

12 ty wypadek od czasu przeprogramowania swiateł . Czy potrzebny jest wypadek śmiertelny żeby Pani z GDDKiA zrozumiała że światła są dla ludzi , a nie odwrotnie ?

Brawo TY i Brawo JA,..... - kolejny raz to samo miejsce. Ile razy ta sielanka jeszcze potrwa, żeby wrócić do normalności te światła. Nie wiem jak to już określić - czy odpowiedzialne za to osoby czekają jak dopiero ktoś tam zginie ??????????????????