Nowy Targ

9°C

Jakość powietrza

Nowy Targ

Zakopane

Rabka-Zdrój

Nowy Targ

Bardzo dobra

PM 10: 0 | 0 %

Zakopane

Bardzo dobra

PM 10: 0 | 0 %

Rabka-Zdrój

Bardzo dobra

PM 10: 0 | 0 %

Kartka z kalendarza

Październik | Poniedziałek

Igora, Apolinarego

29.04.2026, 09:08 | czytano: 3962

102 km/h w terenie zabudowanym. 21-latka straciła prawo jazdy

Policjanci zakopiańskiej drogówki zatrzymali w Witowie 21-letnią mieszkankę powiatu tatrzańskiego, która w terenie zabudowany jechała z prędkością 102 km/h. Młoda kobieta straciła prawo jazdy, otrzymał wysoki mandat oraz punkty karne.

Było to wczoraj wieczorem. Patrol zakopiańskiej drogówki zatrzymał w Witowie rozpędzonego osobowego seata. Za kierownicą samochodu siedziała 21-latka zamieszkujący na terenie powiatu tatrzańskiego. Prędkość seata, jaką zarejestrowali policjanci, była o 52 km/h większa niż pozwalały na to przepisy. Za znaczne przekroczenie dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym 21-latka straciła prawo jazdy, otrzymała 13 punktów karnych oraz mandat w wysokości 1500 złotych. Policjanci przypominają, że nadmierna prędkość nadal pozostaje jedną z głównych przyczyn najtragiczniejszych zdarzeń drogowych.

Źródło: KPP Zakopane, r/

Reklama

reklama

Prawdziwe oblężenie Tatr w weekend. Tysiące turystów w dolinach i na graniach (zdjęcia)

Nieoficjalnie: Rafał Szkaradziński zachował posadę. Nie ma sensacji w Szaflarach

Piknik Organizacji Pozarządowych w Zakopanem przyciągnął tłumy (zdjęcia)

Czy za kilka lat Tatry zobaczysz tylko w muzeum? Mocny głos w obronie zakopiańskiego krajobrazu (zdjęcia)

dodaj komentarz
na górę

0 0

Ujek08:31, 1 maja 2026

Tam powinien stać fotoradar. Gamonie już kilka razy płoty ludziom skosili i potem uciekają. Mnie tak dwa lata temu w Witowie skosił płot Audi. Auto zostawił i uciekł.

1 2

mieszkaniec19:34, 29 kwietnia 2026

@szofer
w pierwszym zdaniu napisałem: "nie usprawiedliwiam takiej prędkości w terenie zabudowanym". I tutaj nie chodzi o żal czy nie żal dla sprawcy wykroczenia, jeżeli pomiar wykazał 102 km/h a błąd pomiaru wynosi 3 km/h to należy przyjąć wersję względniejszą dla sprawcy (tzw. zasada lex mitior), a więc 102-3=99 km/h, przy takiej prędkości nie zachodzi przesłanka do zatrzymania prawa jazdy. Dlatego zatrzymanie uważam za wątpliwe.

8 1

zły18:11, 29 kwietnia 2026

Mało która Pani patrzy na znaki.Telefon za kierownicą to Guru.

3 1

szofer18:04, 29 kwietnia 2026

@mieszkaniec.Pomijając błędy radaru to 95km/h. jadąc w terenie zabudowanym to dużo za szybko(max50). Licznik w każdym samochodzie(starym ,nowym zawyża prędkość o te 3%, jedziesz stówą faktycznie 97km/h.). Pańcia przesadziła.Nie żal mi jej.

Reklama

8 0

zły16:26, 29 kwietnia 2026

@pomyśl za nim... .Co to da.Wyższe mandaty?Za jazdę z telefonem pięć stów i 14 punktów(dotkliwa kara). Dwa razy złapani i po prawku.I co?Wsiądzie do autka od razu łapie za tel.Każdy posiadacz prawka nie kierowca,prawie każda ,,kierowniczka,, jedzie z tel.przy uchu, gorzej jak pod wpływem.Ciekawe że tego policja nie widzi(za dużo interwencji,roboty?) tylko za szybkość łapią.

4 4

widze was15:24, 29 kwietnia 2026

A kara cielestna gdzie ?

3 5

mieszkaniec14:34, 29 kwietnia 2026

Nie usprawiedliwiam takiej prędkości w terenie zabudowanym, ale "Laserowy miernik prędkości LTI 20/20 TruCAM (oraz TruCAM II) cechuje się dopuszczalnym błędem pomiaru wynoszącym ?3 km/h dla prędkości poniżej 100 km/h lub 3% dla wyższych prędkości", w takiej sytuacji zatrzymanie prawa jazdy jest cokolwiek wątpliwe.

13 8

pomyśl zanim coś chlapniesz10:49, 29 kwietnia 2026

Takich młodych adeptów kierownicy , to powinno się karać od razu zabraniem prawka , bo oni niczego się już nie nauczą , niestety . A kara w formie mandatu ,m to powinna być porządnie odczuwalna- nikogo się nie skrzywdzi , bo taki rodziny jeszcze nie ma , dzieci nie ma i pracuje jedynie na swoją głupotę - przynajmniej trzykrotna stawka maksymalnego mandatu.... przepisy i karomierz są po prostu absurdalne w stosunku do takich żółtodziobów , a oni stwarzają największe zagrożenie na drogach ?

11 3

Mak10:15, 29 kwietnia 2026

Mandat powinien być wyższy.

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).