Zmarł adwokat Michał Kuźmicz

@ ANS:
W pierwszej chwili gdy czyta się tak tragiczną wiadomość, zwłaszcza ze względu na młody wiek i wykonywaną pracę, rzeczywiście samo nasuwa się tego typu pytanie o przyczyny. Na pewno w swej pracy był poddawany olbrzymiemu stresowi z uwagi na jej specyfikę, a także obciążenie w bardziej fizycznym już sensie: częste przejazdy 300 km tam i z powrotem, czasochłonne negocjacje, prawdopodobne w takich sytuacjach długotrwale kumulujące się przepracowanie, pociągające za sobą brak snu i adekwatnej regeneracji organizmu po okresie wytężonej pracy - to wszystko mogło tu w dużym stopniu przyczynić się. Poza tym z informacji w tekście wynika że to była osoba z najwyższej półki, a z racji że zajmował się prawem górskim nasz region poniósł niepowetowaną stratę, RIP.
Również nie uszło mojej uwagi sformułowanie: 'klient musi być zadowolony', w którym słowo 'musi' tak jakby sugeruje wewnętrzny, ale i być może zewnętrzny, wymóg, presję na sprostanie jakimś najbardziej wyśrubowanym standardom, tak jakby sugeruje ono istnienie jakiejś skrajnie wysoko postawionej poprzeczki i szalony wyścig szczurów. Dlaczego 'musi'? Czy określenia w rodzaju 'powinien', 'ideałem byłoby gdyby był', 'dopełnia się wszelkich starań aby był', czy użycie któregoś z tych słabszych nieco kwantyfikatorów modalnych nie wystarczyłoby w dewizie postępowania u najwyższej klasy eksperta i profesjonalisty? Bo dla klienta to już koniecznie musi się stanąć na rzęsach i podpierać się uszami żeby sprostać jego wymaganiom i jak zajdzie taka potrzeba to jeszcze góry przenosić, tak? Czy ktoś odważy się arbitralnie oznajmić który n-ty klient/n-ta sprawa to o jednego klienta/o jedną sprawę za dużo? Te wszystkie rzeczy przecież żyją niejako swoim własnym życiem w człowieku, "pracują" w jego psychice. W dzisiejszych czasach metoda tysiąca nacięć to niestety niekoniecznie jest li tylko miejska legenda.